Mga Regulasyon ng Cryptocurrency sa Netherlands

Na-update noong Pebrero 19, 2024

Ang pagtaas ng kasikatan at pandaigdigang paglaki ng mga cryptocurrency ay nagresulta sa mga katanungan tungkol sa katayuan sa pagkontrol ng nobelang hindi pangkaraniwang bagay na ito. Ang mga Cryptocurrency ay buong virtual at organisado sa pamamagitan ng isang network na tinatawag na isang blockchain. Ito ay isang rehistro na nag-iingat ng mga ligtas na tala ng lahat ng nakumpleto na mga transaksyon. Ang blockchain ay praktikal na kinokontrol ng sinuman, dahil ipinamamahagi ito sa lahat ng mga computer na may mga wallet ng Bitcoin. Samakatuwid walang iisang institusyon na namamahala sa network. Lohikal na nagpapahiwatig ito ng pagkakaroon ng iba't ibang mga ligal na ligal at pampinansyal.

Ang mga pagsisimula ng Cryptocurrency ay nakakalikom ng maagang pondo sa pamamagitan ng paggamit ng tinatawag na Initial Coin Offering (ICO). Sa isang kampanya sa ICO isang kumpanya ang nagbebenta ng mga digital na barya sa publiko upang tustusan ang mga operasyon nito at makamit ang iba pang mga layunin sa negosyo. Ang mga ICO ay kasalukuyang hindi kinokontrol ng mga ahensya ng gobyerno o batas. Ang kakulangan ng balangkas na ayon sa batas ay naging isang bagay ng pag-aalala dahil sa malaki potensyal na peligro na ipinapalagay ng mga namumuhunan. Dahil dito, ang pagkasumpungin ay naging isyu din. Sa kasamaang palad, ang mga namumuhunan na nawawalan ng pondo sa prosesong ito ay walang karaniwang mga pagpipilian para sa pagbawi ng mga halaga.

Mga virtual na pera at ang EU

Ang mga panganib na likas sa paggamit ng virtual na pera ay nag-udyok sa mga institusyong EU na magpatibay ng mga regulasyon. Gayunpaman, ang regulasyon sa antas ng EU ay kumplikado dahil sa pagbuo ng mga framework na ayon sa batas ng EU at mga hindi pagkakapare-pareho sa buong Member States (MS).

Ang mga Cryptocurrency ay mananatiling hindi naiayos sa antas ng European Union at walang malapit na pangangasiwa ng mga pampublikong awtoridad. Gayunpaman, ang paglahok sa mga virtual na scheme ng pera ay maaaring humantong sa pagkatubig, kredito, at ligal na ligal at pagpapatakbo. Samakatuwid ang mga awtoridad ng MS ay dapat magpasya kung tatanggapin o, kahalili, ayusin at gawing pormal ang mga virtual na pera.

Mga Cryptocurrency sa Holland

Ang pambansang Act on Financial Supervision (AFS) ay nagsasaad na ang mga elektronikong pera ay mga halagang hinggil sa pananalapi na nakaimbak nang magnetiko o elektroniko. Ang kanilang nilalayon na paggamit ay upang magsagawa ng mga transaksyon at tatanggapin sila bilang pagbabayad ng mga partido na naiiba sa partido na naglalabas ng pera. Gayunpaman, ang mga Cryptocurrency ay hindi tumutugma sa kahulugan ng elektronikong pera, dahil hindi nila natutugunan ang lahat ng pamantayan sa batas. Nagtatanong ito kung paano eksaktong tukuyin ang mga ito. Sa balangkas ng AFS ang isang virtual na pera ay isang medium ng palitan lamang. Ang mga indibidwal ay malayang magsagawa ng barter trade at walang ligal na pahintulot (lisensya) ang kinakailangan. Ang Ministro ng Pananalapi ay nagpahayag ng isang opinyon na hindi maipapayo, hindi bababa sa hanggang sa puntong ito, na baguhin ang umiiral na kahulugan ng e-pera, isinasaalang-alang ang medyo mababang antas ng pagtanggap, pinaghigpitan ang saklaw at limitadong kahalagahan ng ekonomiya ng bitcoins. Tinukoy niya na ang mga mamimili lamang ang nagdadala ng responsibilidad para sa paggamit ng cryptocurrency.

Ang Korte ng Distrito ng Overijssel at ang Ministro ng Pananalapi ng Netherlands ay tumatanggap ng mga virtual na pera, hal. Bitcoin, bilang exchange media. Sa isang pamamaraan ng pag-apela, kinilala ng Korte ng Olanda na ang mga bitcoin ay kwalipikado bilang mga bagay na ipinagbibili ayon sa Art. 7:36 ng Dutch Civil Code. Napagpasyahan din nito na ang mga virtual na pera ay maaaring isaalang-alang bilang exchange media, ngunit hindi nila nasisiyahan ang mga pamantayan para sa ligal na tender. Sa kabilang banda, ang Korte ng Hustisya ng European Union (CJEU) ay nagpasiya na ang mga cryptocurrency ay dapat na makilala bilang isang paraan ng pagbabayad, sa gayon ay iminumungkahi nang hindi direkta na maihahambing sila sa ligal na malambot.

Basahin dito para sa impormasyon sa bitcoin at buwis

Konklusyon

Ang isyu ng regulasyon ng cryptocurrency ay nagpapatunay na medyo kumplikado at ang CJEU ay malamang na kailangang pumunta sa paglilinaw ng terminolohiya. Anumang MS na pumipili na magpatibay ng terminolohiya na naiiba mula sa batas ng EU ay maaaring maging sanhi ng mga paghihirap sa interpretasyon ng batas sa background ng batas ng European Union. Naisip ito inirerekumenda na sundin ng MS ang mga terminolohiya ng karaniwang batas ng EU habang susugan ang kanilang mga pambansang batas.

Kung sakaling nagpaplano ka magsimula ng isang negosyo sa cryptocurrency sa Netherlands, huwag mag-atubiling makipag-ugnay sa aming koponan. Bibigyan ka nila ng karagdagang impormasyon sa sitwasyon sa mga cryptocurrency sa Netherlands at tutulungan ka na maitaguyod ang iyong negosyo.